A expressão “bucha de canhão” é usada para descrever alguém que é colocado em uma situação perigosa ou arriscada, muitas vezes em primeira linha de combate ou como uma forma de sacrifício. Historicamente, a “bucha de canhão” era o material usado para carregar e disparar os canhões, e, metaforicamente, a expressão passou a se referir a pessoas consideradas descartáveis ou utilizadas em situações de grande risco.

Por exemplo, um soldado enviado à linha de frente sem o devido apoio ou preparo pode ser chamado de “bucha de canhão”. Na linguagem figurada, a expressão também pode ser usada para descrever alguém que é explorado ou utilizado de forma injusta em uma situação.

A entrada de Pablo Marçal na corrida presidencial de 2026 pode parecer, à primeira vista, apenas mais uma candidatura extravagante de um personagem acostumado a transformar política em espetáculo. Mas há uma leitura política muito mais interessante por trás desse movimento: Marçal pode acabar funcionando como uma espécie de bucha de canhão de Flávio Bolsonaro para conter o crescimento de Renan Santos.

Não é uma acusação de que exista uma operação formal ou um acordo secreto entre os dois (será?). É uma hipótese política que ganha força diante do cenário atual. O próprio Renan Santos já afirmou que a presença de Marçal tende a beneficiar Flávio e questionou o real objetivo de sua entrada na disputa.

E por que Pablo Marçal isso seria interessante para Flávio?

Porque Renan Santos começou a ocupar um espaço que, até pouco tempo atrás, parecia reservado quase exclusivamente à polarização entre Lula e Bolsonaro. O candidato da Missão, ligado à mesma corrente política que ajudou a formar o MBL, tenta se apresentar como uma alternativa aos dois polos, mas, ao mesmo tempo, não hesita em atacar frontalmente tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro.

E aqui está um detalhe que não pode ser ignorado: tanto Lula quanto Flávio Bolsonaro já demonstraram receio de enfrentar Renan nos primeiros debates.

Mais do que simples estratégia eleitoral, a resistência dos dois em participar de determinados debates pode ser interpretada como um sinal de preocupação com o desempenho do candidato da Missão. Afinal, Renan tem justamente aquilo que os políticos tradicionais mais temem em um confronto televisionado: preparo, rapidez de raciocínio, capacidade de resposta e uma oratória agressiva, construída para transformar qualquer confronto em conteúdo viral.

É claro que Lula e Flávio podem apresentar justificativas estratégicas para não comparecer. Mas, politicamente, a leitura é inevitável: quando os dois principais nomes da disputa demonstram disposição para evitar debates em que Renan estará presente, fica difícil não enxergar aí algum grau de receio.

E esse receio tem fundamento.

Renan Santos tem surgido como uma das vozes mais incômodas da campanha justamente porque não escolhe um único adversário. Ele dispara contra os dois lados da polarização. Ataca Lula e, ao mesmo tempo, mira Flávio Bolsonaro. Não está interessado em preservar nenhum dos dois polos.

Isso pode ser extremamente perigoso para quem construiu sua campanha em torno da polarização.

Renan parece ter entendido uma coisa fundamental sobre a política atual: um debate de duas horas pode ser menos importante do que um corte de 30 segundos.

E, nesse terreno, ele demonstra estar muito bem preparado.

Sua linguagem é direta, seu confronto é permanente e sua oratória parece feita sob medida para as redes sociais. Cada resposta pode virar um corte. Cada provocação pode virar manchete. Cada embate pode ser transformado em milhões de visualizações.

É justamente aí que aparece Pablo Marçal.

Marçal conhece como poucos essa lógica. Foi um dos principais responsáveis por popularizar no Brasil uma forma de fazer política baseada em confrontos, frases de efeito, provocações e cortes cuidadosamente pensados para viralizar.

Renan e Marçal são completamente diferentes em trajetória, visão política, formação e posicionamento. Mas existe uma semelhança importante: ambos entenderam que, na política contemporânea, o debate não termina quando as câmeras são desligadas. Ele continua no celular do eleitor.

E talvez seja justamente por isso que a possível candidatura de Marçal seja tão conveniente para Flávio.

Se Renan estiver em um debate contra Flávio, o confronto será inevitável. O candidato do Partido Missão poderá explorar suas fragilidades, questionar suas posições, atacar o bolsonarismo e transformar cada resposta em conteúdo para as redes.

Mas, se Marçal estiver no palco, pode surgir um novo foco de conflito.

Marçal pode provocar Renan. Renan pode responder. Os dois podem trocar ataques. As redes sociais podem transformar a discussão em uma guerra de cortes.

E, no meio disso tudo, Flávio pode respirar.

Essa é a hipótese mais incômoda: Marçal pode funcionar como um escudo de Flávio contra Renan.

Não necessariamente porque tenha recebido essa missão (será?), mas porque seu estilo de atuação é perfeitamente adequado para ocupar o espaço de confronto que, de outra maneira, seria monopolizado por Renan.

A situação jurídica de Marçal torna tudo ainda mais peculiar. Ele está inelegível e enfrenta uma batalha judicial que coloca em dúvida sua permanência na disputa. Por isso, é legítimo questionar qual é o real objetivo de sua candidatura.

É possível que Marçal acredite sinceramente que conseguirá reverter sua situação. Mas também é perfeitamente plausível imaginar que uma candidatura com poucas chances jurídicas de chegar até o fim possa cumprir outra função: produzir barulho, ocupar espaço, atacar adversários e influenciar a dinâmica eleitoral.

Nesse cenário, Marçal seria uma espécie de “bucha de canhão”.

Não necessariamente alguém que entra no campo para vencer. Mas alguém disposto a entrar na linha de frente, provocar, absorver ataques e criar uma guerra paralela.

E quem mais poderia se beneficiar disso seria Flávio Bolsonaro.

As relações políticas e as aproximações anteriores entre Marçal e setores do bolsonarismo tornam essa possibilidade ainda mais interessante do ponto de vista eleitoral. Não é necessário afirmar a existência de uma articulação secreta para perceber que os interesses podem acabar convergindo.

Marçal não precisaria declarar apoio a Flávio.

Bastaria estar no palco.

Bastaria atacar Renan.

Bastaria transformar o debate em um duelo pessoal.

E, enquanto os dois travam uma guerra pelas redes sociais, Flávio poderia tentar passar ileso pelo confronto que, aparentemente, mais lhe interessa evitar.

O curioso é que Lula também parece ter percebido o perigo.

Se Lula e Flávio realmente têm demonstrado receio de enfrentar Renan nos primeiros debates, isso diz mais sobre o candidato do Partido Missão do que qualquer pesquisa de intenção de voto.

Renan ainda não precisa liderar nenhuma pesquisa para incomodar.

Precisa de alguns minutos de confronto, algumas respostas certeiras e alguns cortes capazes de furar a bolha. E isso ele sabe fazer.

Por isso, talvez o maior sinal da ascensão de Renan Santos não esteja nas pesquisas, mas no comportamento de seus adversários.

Quando os dois principais candidatos da eleição começam a demonstrar receio de dividir o palco com um candidato que ainda está distante deles numericamente, alguma coisa está acontecendo.

Renan está incomodando.

E talvez seja exatamente por isso que Pablo Marçal esteja voltando ao jogo.

Dois candidatos que sabem falar para a internet. Dois candidatos que sabem provocar. Dois candidatos que entendem o poder de um corte de 30 segundos.

Mas apenas um deles, neste momento, parece estar colocando em xeque a própria lógica da polarização.

Renan não precisa vencer a eleição para mudar a eleição.

Precisa apenas conseguir alguns minutos no palco.

E, se Pablo Marçal estiver lá, a pergunta será inevitável:

ele estará lutando para ser presidente ou estará servindo como a bucha de canhão perfeita para que Flávio Bolsonaro consiga enfrentar Renan sem ser o principal alvo da metralhadora giratória do candidato do Partido Missão?